रॉयल चैलेंजर्स बैंगलोर ने उबेर इंडिया पर सनराइजर्स हैदराबाद और ऑस्ट्रेलियाई ओपनर ट्रैविस हेड की विशेषता वाले एक विज्ञापन पर मुकदमा दायर किया था, यह आरोप लगाते हुए कि यह टीम को “बेंगलुरु को चुनौती दी गई” वाक्यांश के साथ मॉक करता है और इसकी व्यावसायिक प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाता है।
यहाँ आपको मामले में नवीनतम घटनाक्रमों के बारे में जानना होगा:
प्रश्न: दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष मुख्य मुद्दा क्या लाया गया था?
A: मुख्य मुद्दा उबेर इंडिया के खिलाफ आईपीएल टीम रॉयल चैलेंजर्स बैंगलोर (आरसीबी) द्वारा दायर एक मुकदमा था।
आरसीबी ने आरोप लगाया कि क्रिकेटर ट्रैविस हेड की विशेषता वाला एक उबेर विज्ञापन, अपनी बाइक टैक्सी सेवा उबेर मोटो को बढ़ावा देता है, “बेंगलुरु को चुनौती दी।” वाक्यांश का उपयोग करके अपने ब्रांड को व्यावसायिक रूप से अलग कर दिया।
प्रश्न: उबेर विज्ञापन के किस विशिष्ट भाग ने आरसीबी को ऑब्जेक्ट किया था?
A: RCB ने मुख्य रूप से विज्ञापन में उस दृश्य पर आपत्ति जताई, जहां हेड, चरित्र ‘हैदराबादी’ का किरदार निभाते हुए, एक स्टेडियम साइनबोर्ड पर “रॉयली चुनौती दी बेंगलुरु” वाक्यांश को स्प्रे करते हैं। आरसीबी ने तर्क दिया कि यह उनके ट्रेडमार्क का एक “पदावनत संस्करण” था और इसका उद्देश्य टीम को प्रशंसकों के बीच “हंसी का स्टॉक” बनाना था।
पढ़ें: गुजरात टाइटन्स पेसर रबाडा मुंबई मैच के लिए उपलब्ध ड्रग सस्पेंशन की सेवा के बाद
प्रश्न: निषेधाज्ञा मांगने के लिए आरसीबी का कानूनी तर्क क्या था?
A: RCB का कानूनी तर्क, एडवोकेट श्वेताश्री मजूमर द्वारा प्रस्तुत किया गया था, यह विज्ञापन था कि विज्ञापन ने केवल पैरोडी से व्यावसायिक विघटन में लाइन को पार कर लिया।
उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि आईपीएल फ्रेंचाइजी प्रशंसकों के बीच महत्वपूर्ण भावनात्मक और व्यावसायिक मूल्य वाले वाणिज्यिक उद्यम हैं, और उबेर इस मूल्य का उपयोग वाणिज्यिक लाभ के लिए अपने निशान को नापसंद करने के लिए कर रहे थे।
प्रश्न: उबर ने अदालत में अपने विज्ञापन का बचाव कैसे किया?
A: उबेर के वकील, साइकृष्ण राजगोपाल ने यह तर्क देकर विज्ञापन का बचाव किया कि यह विनोदी और प्रासंगिक रूप से आधार था।
उन्होंने दावा किया कि “रॉयली चुनौती दी गई” वाक्यांश एक आगामी मैच में आरसीबी के अवसरों के लिए एक हल्के-फुल्के संदर्भ था और यह समझने के लिए जनता के पास पर्याप्त “हास्य की भावना” थी। उन्होंने यह भी कहा कि उबेर किसी एक टीम को विशेष रूप से बढ़ावा नहीं देता है और विज्ञापन सबसे अच्छा नहीं था, न कि असमान नहीं।
प्रश्न: आरसीबी के अनुरोध पर दिल्ली उच्च न्यायालय का तत्काल फैसला क्या था?
A: दिल्ली उच्च न्यायालय, विशेष रूप से न्यायमूर्ति सौरभ बनर्जी ने उबेर इंडिया को तुरंत विज्ञापन लेने का आदेश देने से इनकार कर दिया। अदालत ने फैसला सुनाया कि “इस स्तर पर हस्तक्षेप नहीं किया गया था।”
प्रश्न: अदालत ने अंतरिम निषेधाज्ञा को अस्वीकार क्यों किया?
A: अंतरिम निषेधाज्ञा से इनकार करने से संकेत मिलता है कि, इस प्रारंभिक चरण में, अदालत को यकीन नहीं हुआ कि कथित असमानता इतनी स्पष्ट और गंभीर थी कि AD को तत्काल हटाने का वारंट करना। इससे पता चलता है कि अदालत ने इस तरह के प्रतिबंध को लागू करने से पहले इस मुद्दे को आगे बढ़ाने की आवश्यकता महसूस की।
प्रश्न: क्या इस फैसले का मतलब है कि उबेर का विज्ञापन निश्चित रूप से कानूनी है या आरसीबी के दावे योग्यता के बिना हैं?
A: नहीं, अंतरिम निषेधाज्ञा के इनकार का मतलब यह नहीं है कि अदालत ने AD की वैधता या RCB के दावों की योग्यता पर अंतिम निर्णय लिया है। इसका सीधा सा मतलब है कि अदालत ने उबेर को विज्ञापन लेने के लिए मजबूर करने के लिए पर्याप्त कारण नहीं पाया, जबकि मामला अभी भी सुना जा रहा है और फैसला किया जा रहा है। मामला जारी है और अदालत द्वारा और अधिक स्थगित कर दिया जाएगा।
आरसीबी,उबेर इंडिया,रॉयल चैलेंजर्स बैंगलोर,ट्रैविस हेड,रोयली ने बेंगलुरु को चुनौती दी,आईपीएल 2025,उबेर मोटो एडी,दिल्ली उच्च न्यायालय,वाणिज्यिक विघटन,विज्ञापनों में पैरोडी,आईपीएल मुकदमा,ब्रांड मानहानि,खेल विपणन,ट्रेडमार्क उल्लंघन,क्रिकेट विवाद,विज्ञापन विवाद,उबेर बनाम आरसीबी,आईपीएल टीम ब्रांडिंग,क्रिकेट कानूनी समाचार,भारतीय प्रीमियर लीग
